Совет Европейского Союза принял руководство по правам человека онлайн

12 мая 2014г. на встрече министров иностранных дел Европейского союза был принят обширный документ, по вопросам свободы выражения мнения. Принятию документа предшествовало широкое общественное обсуждение (См, например, проект, предложенный EDRi). Цель документа – определить и уточнить принципов в отношении свобода общения. Ясное и подробное освещение проблемы – ценный вклад в работу Европейского Союза в сфере защиты основных прав и свобод человека.

Читать далее

Совет Европейского Союза о принципах обеспечения права на свободное выражение мнения офлайн и онлайн

12 мая 2014г. на встрече министров иностранных дел Европейского союза был принят обширный документ, по вопросам свободы выражения мнения. Принятию

Читать далее

Право быть забытым: Испания против Google

13 мая 2014 г. Европейский суд постановил, что европейское законодательство дает гражданам стран ЕС право обращаться к поисковым системам (причем

Читать далее

Lawtrend на семинаре «Кибербезопасность, защита персональных данных и свобода интернета»

14-16 мая 2014 г. в Праге проходил семинар экспертов стран Восточного партнёрства, на котором обсуждались проблемы обеспечения кибербезопасности, защиты персональных данных в контексте свободного доступа к ресурсам и сервисам глобальной сети интернет.

В семинаре приняли участие эксперты, представители государственных органов и неправительственных организаций Армении, Азербайджана, Беларуси, Грузии, Молдовы, Украины.

Читать далее

Европейский суд обязал Google удалять ссылки на информацию о людях

13 мая 2014 г. Европейский суд постановил, что европейское законодательство дает гражданам стран ЕС право обращаться к поисковым системам (причем к любым) с просьбой удалить те или иные ссылки, касающиеся частной информации о заявителях. Если запрос оправдан и нет препятствий к его выполнению, поисковик обязан удовлетворить просьбу.

Решение суда стало неожиданностью, поскольку противоречило мнению генерального адвоката Суда ЕС Нийло Яаскинена, который считает, что Google «не должен рассматриваться как лицо, контролирующее личные данные на страницах, которые он обрабатывает». Генеральный адвокат имеет ту же квалификацию, что и судьи, а его обязанностью является представлять независимое и аргументированное мнение по тому или иному делу, попавшему в Европейский суд, до того, как к рассмотрению иска приступят судьи. Мнение генерального адвоката не имеет силы судебного решения, но обычно суд следует его рекомендациям. Судебное разбирательство о «праве быть забытым» стало исключением.

Читать далее

27 сессия ВОИС: вещатели пока не добились расширения своих прав

C 28 апреля по 2 мая 2014 г. в Женеве проходила 27 сессия Постоянного комитета по авторскому праву и смежным

Читать далее

ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ: КАК ПРЕДОТВРАТИТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Наказания за преступления против информационной безопасности впервые были юридически закреплены в Уголовном кодексе Беларуси в 1999г. Развитие информационных технологий привело

Читать далее

Законодательство Беларуси о преступлениях в сфере высоких технологий

В уголовном праве Беларуси закреплена ответственность за ряд преступлений против информационной безопасности (ст. 350-355 УК). В целом этот перечень преступлений соответствует положениям Конвенции Совета Европы о компьютерных преступлениях (2001 г.), к которой Беларусь не присоединилась. В Конвенции такие преступления перечислены в группе правонарушений против конфиденциальности, целостности и доступности компьютерных данных и систем.

Помимо этой группы Конвенция выделяет также преступления, связанные с использованием компьютерных средств: подлог и мошенничество, совершенные с использованием компьютерных технологий. В Уголовном Кодексе Республики Беларусь к подобным преступлениям относят

  • хищение путем использования компьютерной техники (Ст. 212);
  • причинение имущественного ущерба без признаков хищения (Ст. 216, путем модификации компьютерной информации);
  • ряд составов, которые включают хищение (Стст. 294, 323, 327, 333).

 

В Беларуси установлены широкие запреты в отношении всех порнографических материалов. При этом учтены положения Конвенции: в ст. 343 и ст. 343-1 УК РБ распространение порнографических материалов посредством сети Интернет является квалифицирующим признаком (Статья 343 УК РБ. Изготовление и распространение порнографических материалов или предметов порнографического характера).

В отношении нарушений авторских прав с использованием компьютерных технологий уголовное право Республики Беларусь не предусматривает каких-либо специальных норм.

Читать далее

Переосмысление интеллектуальной собственности в цифровую эпоху

  В январе 2014 г. группа экспертов Всемирного экономического форума опубликовала отчет «Нормы и ценности в цифровых медиа: переосмысление интеллектуальной собственности в

Читать далее