Блог о свободном интернете Свобода информации 

Право не быть индексированным: рекомендации Рабочей группы Европейской комиссии по защите персональных данных

editor , , ,

26 ноября 2014 г. Рабочая группа Европейской комиссии по защите персональных данных  (Article 29 Data Protection Working Party ) приняла решение о том, что Google и другие поисковые системы должны удалять ссылки на устаревшую или нежелательную информацию о личностях из результатов поиска по всему миру, а не только для конкретных европейских стран и опубликовала руководство по выполнению решения Европейского суда по делу Google против Испании  ( Guidelines on the implementation of the Court of justice of the European Union judgment on“Google Spain and inc v. Agencia española de protección de datos (aepd) and Mario Сosteja González” c-131/12) . О решении Европейского суда см. ПРАВО БЫТЬ ЗАБЫТЫМ: ИСПАНИЯ ПРОТИВ GOOGLE.

Правила, включенные в руководство, не являются обязательными.

В соответствии с документом  любой запрос по удалению ссылок должен оцениваться по следующим критериям:

      • Относится ли результат поиска к физическому лицу?
      • Играет ли субъект данных роль в общественной жизни? Является ли он общественной фигурой?
      • Является ли субъект данных несовершеннолетним?
      • Являются ли данные точными?
      • Является ли информация релевантной и не чрезмерной?
      • Является ли данная информация чувствительной в том смысле, как это сформулировано 8 Статьёй Директивы 95/46/ ЕС.
      • Являются ли данные актуальными? Была ли информация доступна в течение более длительного периода времени, чем необходимо для её обработки?
      • Может ли обрабатываемая информация вызвать предубеждение к субъекту данных? Имеет ли эта информация непропорционально негативное воздействие на конфиденциальность субъекта данных?
      • Ссылается ли результат поиска на информацию, которая ставит субъекта данных под угрозу?
      • В каком контексте была опубликована информация?
      • Был ли оригинальный контент опубликован в контексте журналистских целей?
      • Имеет ли издатель информации юридическую силу – или юридическое обязательство – сделать персональные данные общедоступными?
      • Имеет ли данная информация отношение к уголовному преступлению?

Ни один из критериев не является определяющим. Набор критериев — это  «гибкий рабочий инструмент», который призван облегчить  принятие решений по запросам об удалении ссылок.

Опубликованные принципы подтвердили тот факт, что «право не быть индексированным» касается поисковых систем как «контролёров данных» и не применяется к оригинальному источнику информации. Другими словами, информация не удаляется, но ее обнаружение усложняется.

В «Руководстве» содержатся не вполне совместимые  тезисы. С одной стороны, постулируется, что за пределами «внешних поисковых систем» (т.е. Google) принципы могут быть распространены на других посредников. А с другой, утверждается: «Право на удаление контента из выдачи не должно применяться к поисковым системам с ограниченной областью действия, в частности, к инструментам поиска сайтов газет».

По мнению журналиста Грэга Стерлинга  сторонники «права не быть индексированным» стремятся законным путём смягчить потенциально негативное воздействие «ничего не прощающей» интернет-памяти на личную репутацию и частную жизнь людей. Но следует принимать во внимание тот факт, что это право может быть потенциально опасным в тех случаях, когда непубличные личности (например, руководители частных компаний) хотят «прикрыть свои следы», удаляя порочащую их информацию. Чтобы предупредить такие ситуации, должна быть установлена «высокая планка» для удаления контента. В настоящее время она относительно низка.

 Тексты документов
Еще по теме