Прецедентные дела

Ключевые решения (прецеденты) Комитета ООН по правам человека и Европейского Суда по правам человека создают качественные стандарты правоприменительной практики в области доступа к субсидируемой государством юридической помощи, которые являются основой для успешного функционирования любой системы предоставления юридической помощи, независимо от конкретных принципов организации системы, признанных в той или иной стране.

Ниже мы предлагаем избранные резюме решений, а также извлечения из решений Комитета ООН по правам человека и Европейского Суда по правам человека в области доступа к субсидируемой юридической помощи.

Основные критерии для предоставления юридической помощи в уголовных делах

Согласно международным документам о правах человека, государства-участники обязаны предоставить субсидируемую юридическую помощь обвиняемым по уголовным делам, отвечающим определенным требованиям приемлемости:

Финансовый критерий

• Недостаточные средства для покрытия расходов на представительство (обвиняемый должен доказать)

Критерий «в интересах правосудия»

• Что «поставлено на карту» для обвиняемого, например, срок тюремного заключения или суровость приговора, выраженная другим образом;
• Юридическая и фактическая сложность дела;
• Способность обвиняемого осуществлять собственную защиту самостоятельно.

Квазисудебные органы по правам человека могут признать государство ответственным, если определят, что государство не обеспечило юридическую помощь обвиняемому, который продемонстрировал, что он нуждается в финансовых средствах, и который подпадает под действие одного или нескольких критериев «в интересах правосудия».

ПРИМЕРЫ РЕШЕНИЙ КОМИТЕТА ООН ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

Обзор решений Комитета ООН по правам человека в области доступа к субсидируемой юридической помощи

Сфера действия права на получение субсидируемой юридической помощи

KENNEDY против Тринидада и Табаго (получение субсидируемой юридической помощи в уголовном деле) (англ.)

LINDON против Австралии (интересы правосудия) (англ.)

Субсидируемая юридическая помощь на разных стадиях судебного процесса

GRIDIN против Российской Федерации (первые дни после ареста)

BORISENKO против Венгрии (адвокат был назначен, но не посетил клиента во время задержания и рассмотрения ареста)

Предоставление защитника по выбору обвиняемого

HILL  против Испании (право иметь достаточное время для подготовки защиты)

BENNETT против Ямайки (отсутствие выбора в предоставлении адвоката бесплатно) (англ.)

Качество оказания юридической помощи и пределы обязанности государства обеспечить качество защиты

CAMPBELL против Ямайки (отсутствие возможности проинструктировать адвоката по поводу обжалования) (англ.)

ПРИМЕРЫ РЕШЕНИЙ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

Обзор решений Европейского Суда по правам человека в области права на бесплатную юридическую помощь

Общая обязанность государства обеспечить эффективный доступ к правосудию

ARTICO против Италии (обязательство государства предпринять шаги для обеспечения обвиняемым эффективного пользования правом на субсидируемую юридическую помощь)

GOLDER против Соединенного Королевства (гарантии права на справедливое судебное разбирательство, включают в себя «доступ к судам» в целом, то есть как в связи с уголовными, так и в связи с гражданскими делами)

AIREY против Ирландии (по гражданским делам государство обязано предоставлять помощь адвоката, когда она необходима для обеспечения реального доступа к правосудию)

Качество юридических услуг, предоставляемых государством

GODDI против Италии (обязательство предоставить достаточное время и соответствующие условия для подготовки к работе по делу)

Выбор назначенного адвоката, право на самозащиту, а также финансовый критерий

PAKELLI против Германии (лицо, которому предъявлено обвинение по уголовному делу, и которое не хочет представлять себя само, должно иметь право обращения за юридической помощью по собстенному желанию)

TWALIB против Греции (финансовый критерий — если налицо признаки того, что заявитель  является нуждающимся, и отсутствуют явные свидетельства обратного)

Процедуры, связанные с оказанием субсидируемиой юридической помощи

TOLSTOY-MILOSLAVSKY против Соединенного Королевства (высокая ставка)

LUEDICKE и другие против Бельгии (возможность требовать оплатить расходы по оказанной субсидируемой юридической помощью после осуждения/приговора государством)