Свобода выражения мнения и право неприкосновенности частной жизни
Во многих конституциях и международных конвенциях неприкосновенность частной жизни рассматривается как неотъемлемое право человека. Суды, включая Европейский Суд по правам человека, неоднократно давали определение этого права. Однако в соответствующих судебных делах, как правило, нет упоминания конфликта между неприкосновенностью частной жизни как права человека и правом на свободу выражения мнения. Такие судебные разбирательства, чаще всего, сосредотачиваются на вмешательстве государства в частную жизнь, например, в случае неправомерного установления наблюдения, несанкционированных обысков или ареста имущества.
Конфликты между правом на неприкосновенность частной жизни и свободой выражения мнения обычно происходят в случае, когда частные лица или организации (не государство), такие как средства массовой информации или авторы книг, публикуют факты личной жизни. Издатели могут заявить, что раскрытие данных сведений сделано в интересах общества или лица, о которых идет речь, утратили свое право на неприкосновенность частной жизни, ведя активную публичную деятельность.
Законность подобных утверждений неоднократно проверялась в ходе судебных разбирательств в странах, где нормы защиты неприкосновенности частной жизни утверждены законодательно. В этих делах судам приходилось искать находить баланс между частными интересами отдельных граждан и конституционными и международными гарантиями свободы выражения мнения.
В брошюре проанализированы конкретные действия, предпринятые судами в поисках баланса данных прав и рассмотрены факторы, которые следует принять во внимание при принятии тех или иных решений.