22 октября 2011 г. состоялось общее собрание членов Минской городской коллегии адвокатов (МГКА), которое является высшим органом коллегии.
На собрании было рассмотрено заявление председателя Минской городской коллегии адвокатов, Александра Пыльченко, о прекращении его полномочий председателя, а также представление Министерства юстиции Республики Беларусь о досрочном отзыве председателя Минской городской коллегии адвокатов Пыльченко.
Решением общего собрания полномочия Пыльченко А.В. в качестве председателя МГКА были прекращены. Представление Министерства юстиции принято к сведению и сочтено исполненным.

После этого в соответствии с повесткой общего собрания состоялись выборы нового председателя.
Выборы прошли в 2 тура. В первом туре никто из кандидатов не набрал необходимого для избрания количества голосов.
Во второй тур прошли адвокаты Николай Яцкевич и Андрей Санкович. По результатам голосования во втором туре большее количество голосов набрал Андрей Санкович, который и был избран председателем Минской городской коллегии адвокатов.

А. Санкович в адвокатуре с 1999 г. Специальное разрешение (лицензия) на право занятия адвокатской деятельностью № 02240/0069400, от 28.12.2009 г. В ходе рассмотрения дела о событиях 19 декабря 2010 г. в г. Минске после выборов Президента Республики Беларусь А. Санкович защищал обвиняемого Д. Новика. Работает адвокатом юридической консультации Партизанского района г. Минска. А. Санковича считают "протеже" председателя Республиканской коллегии адвокатов (РКА), Н.Андрейчик, которая ранее была заведующей юридической консультации Партизанского района г. Минска.

Следует отметить, что Н.Андрейчик в апреле 2010 г. было категорически против избрания А. Пыльченко на должность председателя Минской городской коллегии адвокатов. В период осуществления А. Пыльченко обязанностей председателя МГКА Н. Андрейчик систематически противодействовала осуществляемым им и президиумом МГКА инициативам.    Также Н. Андрейчик входит в состав квалификационной комиссии по вопросам адвокатской деятельности Министерства юстиции. На основании решения квалификационной комиссии  по вопросам адвокатской деятельности с участием Н. Андрейчик 14 февраля 2010 г. были лишены лицензии адвокаты В. Толстик и Т. Гораева, защищавшие И. Халип, адвокат О. Агеев, защищавший А. Михалевича, адвокат Т. Агеева, также участвовавшая в производстве следственных действий по данному уголовному делу.

Напомним, что 18 февраля   2011 года  в связи с лишением Министерством юстиции адвокатских лицензий 4 адвокатов, а также инициативой министерства по принятию Правил профессиональной этики адвокатов, в интервью информационному агентству А. Пыльченко  заявил, что "весь руководящий состав Минской городской коллегии адвокатов считает сложившуюся ситуацию критической и реально угрожающей как независимости адвокатуры как правового института, так и независимости адвокатов в отдельности".

После лишения этих адвокатов лицензии в феврале 2011 г.  состоялось заседание президиума Минской городской коллегии адвокатов с приглашением заведующих юридическими консультациями, на котором было принято решение о проведении общего собрания с целью осудить действия Министерства юстиции по лишению лицензии адвокатов.

Данные действия руководства Минской городской коллегии, направленных на попытку защитить адвокатов от действий государства в лице Министерства юстиции,  были крайне негативно оценены Н. Андрейчик.
Постановлением Президиума РКА от 24 февраля 2011 года № 01/02, стиль руководства председателя МГКА А. Пыльченко  был признан неприемлемым и осужден. Вне компетенции Президиума РКА было указано на невозможность дальнейшего исполнения А. Пыльченко своих обязанностей. В обоснование постановления было указано, в том числе, что А. Пыльченко в интервью "постоянно делает акцент на то, что лишены лицензии адвокаты, защищавшие участников акции 19 декабря 2011 г. Обращение по данному вопросу в средства массовой информации с непозволительными акцентами политического характера, вовлечение адвокатов коллегии в совершенно ненужную конфронтацию с государственными органами свидетельствует о неспособности председателя МГКА принимать взвешенные и правильные решения".
После этого общее собрание адвокатов Минской городской коллегии с целью осудить действия Министерства юстиции по лишению лицензии адвокатов и попытаться их защитить, руководством Минской городской коллегии было решено не проводить.
Позиция Н. Андрейчик  привела к тому, что в последующие месяцы Министерством юстиции были продолжены репрессивные мероприятия в рядах адвокатов Минской городской коллегии.
Так на заседаниях внеочередных аттестационных комиссий не были аттестованы адвокаты, участвовавшие в процессах по делу о событиях 19 декабря 2011 г.: Дарья Липкина, защищавшая Никиту Лиховида, Анна Бахтина, защищавшая Ирину Халип, а также А. Бурак, защищавшая Александра Класковского и Анатолия Лебедько. Вместе с тем,  в последующем  эти адвокаты были аттестованы коллегией Минюста и действие их лицензий не прекращалось. 30 августа 2011 г.  на заседании коллегии Министерства юстиции было утверждено решение квалификационной комиссии о прекращении действия лицензии адвоката Тамары Сидоренко, которая защищала экс-кандидата в президенты  В. Некляева, а после лишения лицензии адвоката   Олега Агеева – А. Михалевича.

Изменится ли ситуация с независимостью адвокатуры в стране  с избранием нового председателя МГКА?